张洪峰

“刘羚羊事件”将兴起质疑新闻界评委热

    曾经入选2006-CCTV年度十大新闻图片的《藏羚羊生命中的十道难关——铁路关》的确摄影作品是被PS过的假照片。在媒体的追踪下，拥有“中国摄影家协会高级会员、新华社签约摄影师”等诸多头衔的《大庆晚报》摄影部副主任刘为强被迫承认“照片确实是PS的”。据最新消息：大庆晚报总编辑因此辞职。  

    这样一张假照片是怎样瞒天过海骗过评委，荣登十大新闻图片的？这将是继质疑专家热之后的又是热点！

    《影响2006•CCTV图片新闻年度评选》是由央视主办，国务院新闻办公室图片库承办，《新华每日电讯》、《工人日报》、《中国青年报》、《北京晚报》、《新民晚报》等机构协办发起的。评委会由中国摄影家协会、《新华每日电讯》、《工人日报》、《中国青年报》、《中国日报》、《人民摄影报》、《中国新闻周刊》、《中国新闻社》、《中国摄影报》、《新民晚报》等专业资深人士组成。《影响2006•CCTV图片新闻年度评选》征集活动在向社会公布的七条评选细则中，第一条即强调“所有参评作品必须符合摄影大赛公认的真实性原则。参评作品不得改动原始影像。主办方不对参评作品进行修改。”评选活动组委会从上千张已发表的照片中，经过初评与复评，最终选出一、二、三等奖共十张照片。《大庆晚报》记者刘为强拍摄于2006年6月23日的新闻图片《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》获得铜奖。

       从以上可以看到，评委会由众多所谓专业资深人士组成，而且经过初评与复评，如此庞大的评委队伍、如此严格的审查，假照片应该很容易的被发现，如果只是由一个人来评还有可能出现遗漏，可以理解，问题是那么多评委众目睽睽之下居然获奖了！被全球200多家媒体转载，真是可笑之极！

    当然，评委们是不至于有我们想的那样幼稚和无知的，恰恰是由于他们的世故，使这样的“假”变成了“真”，连刘先生自己都说，在央视节目里他已经说了，照片经过了修改，但不知道为什么央视删除了他说的那段话，据业内人士说，其实有评委现场就已经提出了对照片的质疑。

   我想毕竟是央视主办的活动，现场只怕是已经准备好了，这个时候评委们也就附和之，有质疑的评委面对着“权威”的央视，世故战胜了洞察力，息声捧之。而央视敢于删除刘先生的发言，敢于以假示众，不过是历来习惯于拥有的权威地位，无人质疑的心态，而且就算被发现有假，也可以推到刘先生身上，无所谓也，今天大家“讨伐”的主角不正是刘先生吗？却无只言片语问责央视。

当今，不论什么东西只要沾上点专家之言，就大行其道；不论什么活动，总是请来一众的所谓评委，评委们头上都有着无比巨大的光环，目的就是让人对他们评定的东西不容质疑，这一次，终于被细心而勇敢的网友们揭露了所谓评委们的谎言，君不见，每天电视、报纸、网络上充斥着海量的获奖产品、获奖技术、获奖……，不是专家推荐，就是某某评委会一致认定等等。

昨天！“周老虎事件”之照片导致了大众对那些所谓鉴定专家的质疑热

今天！“刘羚羊事件”之照片将掀起大众对那些所谓新闻评委的质疑热